국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://d.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나이가 걱정되기도 하고 너무 입시에만 오래 머무르는건 아닌지 걱정이 됩니다....
-
뭐냐
-
메디컬 가실 분들 다들 생지하세요 ~
-
오신령 봤는데 0
비슷한 애니 추천좀ㅜㅜ 존잘캐보면서 후유증 잊고싶음
-
좀 쉬어야겠죠?
-
시발 그정도였다고?
-
수분감이야 그렇다쳐도 뉴런은 1 2등급들도 쉽게 못 건드리는 강의라 들었는데 쎈발점...
-
하는게 좋을까요 6, 9모 둘 다 2등급인데 해석력이 뭔가 부족한 느낌이고 문장에...
-
사교육 격차 줄이자고 만든기 저거 때문에 간쓸개 이매진 이런 부교재들 많아져서...
-
수능 선택과목은 쌍지 ㅋㅋ 진로 과목이 과탐밖에 없잖아 한잔해~
-
50점이 68인데 46이 66? 48점이 67 (증발)이라 쳐도 46이 66 뜨려면...
-
현역 9덮 국어 0
언매 97나왔어요 몇달동안 국어 빡세게 준비한 보람이 있네요 근데 왜 9평은 95????
-
수특 수완 삭제 이거 하면 인당 10~20만원 아낌
-
1번 : 핵반응ㄷ. M1 + M2 + M3 < 3M4 이다.2번 : 파동ㄷ....
-
같은데? 41112 화미영사문정법 인데 글경이 가시권이라구?
-
1등급컷 받았는데 공부를 덜했으면 헷갈리지 않았을만한거 틀린거라 생윤 공부를...
-
다시 보면 그냥 개ㅈ밥물국어거든? 근데? 내가 풀땐 왜 81점이었는가 내가 국어를...
-
오르비만 안했어도 1시간은 더했을텐데 ㄲㅂ 댓글로 내일 공부시간 예측남겨주시면 가장...
-
오늘 배송왔넹
-
군, 내일부터 사실상 아이폰 사용 금지‥"쌩돈으로 새폰 사라니" 간부들 반발 11
[뉴스데스크] ◀ 앵커 ▶ 내일부터 군 간부들의 군사 보안구역 내 아이폰 사용이...
-
과탐을 했다는 이유만으로 원서에서 불리해지고 공부는 사탐의 몇배로 해도 보상은...
-
쉬웠던 거임 의대생 + 전공자 영향임? 두개가 중첩된 건가 수학 씹 goat 애도 하나틀려서 3뜸
-
https://orbi.kr/00066091846/%EC%95%84%EB%8B%88%...
-
6만명 중에 8000명이 만점 ㅋㅋㅋㅋ 째길 잘했가
-
좋아요 100개씩 받았네 하긴 그 때는 오르비에 과몰입할 정도였으니
-
해도되겟죠
-
괜히 돌아왔나 ㅎ
-
아니 진짜 정말 3
6모 미적 1컷 80-81인 표본 수준 보면 아무리 봐도 92는 아닌데 ㅅㅂ...
-
어그로 ㅈㅅㅠ 이짤 원본 혹시 어디서찾을수있을까요..? 저때 물리가 물수능으로...
-
240628 0
시키는대로만 하면 무난하게 풀리는 심지어 30번은 딸깍이었음
-
하 다시 넣어둔 생2 자이스토리 꺼내야되나 똥리학1 ㅅㅂ
-
킬캠 88~96 꿀모 84~96 나오는데 어떤게 더 도움 될까요 시험 운영을 잘...
-
디카프 시놉시스로 감?잡고 트레일러 백호 쭉 들어가려했는데 시놉시스 건너뛰고 시간...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
[Zola 생윤] 킬러 선지 특강(10월 3일) 추가 공지 4
Zola임당 추석 때 인강 Zola 생윤 2 강의의 압축/현강 버전인 선지 특강을...
-
96이 99면
-
잘자요 하하
-
갑자기 왜 컷이 불타는거임
-
책 추천 7
까면서 보는 해부학 만화 침팬지 폴리틱스 키트루다 스토리 심리 조작의 비밀 개념의료...
-
1인가요 2인가요
-
어떻게 표점이 항상 컷 -1 이냐고
-
수시 농어촌 or 지역인재로 버프 받으면서 대학 오는 게 얼마나 똑똑한 선택인지...
-
1되나요?
-
전 잘 나와도 설대갈껀데 메디컬 생각있었으면 문과안왔제
-
생명은 4
그래도 나쁘진 않네 아직
-
탐구황이 되
-
순해지기 1일차 10
-
ㅋㅋ 개판이다 그냥
-
. 2
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.