공부할 때 "극장의 우상"에 빠지지 말자.
게시글 주소: https://d.orbi.kr/0004521653
평소 생각하고 있던거길래 그냥 짧게 씁니다. 1차적인 시험은 오늘로 끝났고..
(물론 다음주에도 또 시험봅니다 ^^ㅠㅠ)
요즘 문제(과목 상관 없이)를 푸시는 분들 보면 공부를 할 때 '본인이 맞춘 문제는 좋은 문제, 틀린 문제는 좋지 않은 문제' 혹은 '특정
인강강사의 풀이법과 차이가 있으면 좋지 않은 문제'라고 생각을 하시는 글들이 많습니다.
수학의 경우는 이런게 확실히 덜하지만, 다른 과목의 경우는 그렇지 않은게 현실입니다.
그런 상태에서 문제를 풀고 채점을 하면, "아 이건 ㅇㅇ강사의 풀이법과 다르니 좋지 않은 문제"라고 말하거나,
제가 가장 많이 들은 말(또 제가 만든 문제+EBS등 문제들을 풀면서)은 "내가 1등급인데 이런 문제를 틀렸다, 따라서 이 문제는 쓰레기다"라고 말하는
것이였습니다.
저는 이런 걸 베이컨의 '극장의 우상'에 빠져있다고 생각합니다. 아시는 분들은 알겠지만 극장의 우상이란 " 학자들이 만들어 놓은 기존의
학문적 체계를 맹신하면서 발생하는, 무작정의 무비판적인 믿음에 따라 생겨난 모순법" 이지요.
자신이 1등급이라는 권위 혹은 인강 강사의 권위에 빠져 있다고 생각하는거죠. 물론 자기 실력에 대한 확신과 강의를 수강한 강사에 대한
믿음은 지켜야 합니다. 이걸 없애는건 잘못된건 아니고요. 다만 자신이 문제가 틀렸으면 그걸 통해 배워나가야 하는 것이 더 중요합니다. 실제로 어휘만 어려운 걸 써서 문제를 어렵게 하는거와 같은 오답 내는 핀트가 조금 떨어지는 문제들이 있는건 사실입니다. 그러나 자기 방어
기제를 통해 합리화시키는 것은 공부 과정에서 좋은 건 아닙니다. 그 예로 논리적+혹은 그 외 방법으로 설명을 해줘도 "ㅇㅇㅇ 선생님이
ㅇㅇㅇㅇㅇ라고 하셨는데요" 혹은 "저 1등급인데 잘 이해가 안되네요 으어"라고 답변하는 분들도 있습니다.
중요한건 여러분들이 문제를 풀면서 쓰레기라고 생각하지 말고 자신에 대한 자신+문제를 통해 배워나가고자 하는 것을 균형잡게 말하고자 한
것입니다. 예전 제가 본 글 중에서도 "내가 수능 영어 100점인데 특정 모의고사는 100점이 아니엿다. 나는 나를 통해 특정 모의고사(제께 아니고 특정 사설 모의고사였습니다. 오해 없으시길 ^^ 댓글보고 추가)가 좋지
않음을 증명했다"라고 말한 글귀가 있습니다. 얼핏 보면 맞는 말 같지만 100점 실력이 아니였는데 모의고사 및 본인 공부를 통해 100점으로
나아가게 했다라고 하는게 전 더 맞다고 생각했습니다.
혹은 "수능 점수를 통해 이 모의고사/문제집이 좋지 않음을 증명해보겟다" 라고 한 분들도 있었습니다. 슬프게도 증명하지
못햇지만요.
공부할 때는 겸손하고 시험 칠때는 대담해지는 여러분들이 되길 바랍니다. 아직 시간은 많으니깐요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
연대 빵꾸남? 0
이번에 연대가 빵꾸났다는데 사실인가여??? 진짜 입시는 알다가도 모르겠땈ㅋㅋ 고대는...
왠지 뜨끔하네요 ㅠ
좋은 글이네요ㅠㅠ...
좋은글 잘 읽고 가요!
아닌대 나 승동직모 수능전날 70점대나오고 맘에안들어서 피드백 안하거 담날수능 98점인대 ㅎㅎ
ㅋㅋ구우랭
싸가지
저자랑 아는 사이라서 평소에 하던 장난 그대로 친건데 오해가 있었겠네요. 죄송합니다.
아그런거였네요...음거시기하네요 저도 죄송해요
다른 사람들이 자기 문제 풀고 별로다 하니까 문제질 따지지 말라고 하는것 같아보여요. 맞는 말인데 맥락상 구차하다.
그런거 아님ㅋㅋ 검색해보시면 듄도 문제는 풀으라고 합니다.
제 책 언급된건 지울께요
"내가 수능 영어 100점인데 특정 모의고사는 100점이 아니엿다. 나는 나를 통해 특정 모의고사)가 좋지 않음을 증명했다"
이 글귀가 제 모의고사를 저격한게 아니고 특정 회사 모의고사를 저격한 글귀였습니다 ^^ 이걸 설명하는 부분을 제가 추가했고요.
http://orbi.kr/0003800724
이 글을 보시면 "사설은 배울 가치가 없고 평가원 코드에 맞춘 특정 모의고사만 풀어라"라고 말한게 아니고, 여러 모의고사를 풀면서 학습의 균형을 맞추고 근본적 영어실력+실전감각을 키우라고 말하고 있네요..ㅠㅠ
뭐 저도 출제하면서 계속 절차탁마 해야되는 부분은 있으니깐 그건 고려하고 있는데, 오해가 큰 거 같네요 ㅎㅎ
흔히들 사설월례고사를 걸레고사라고 하죠 ㅋㅋ
그건 문제질이 걸레가 아니고 실력과 성적이 걸레라서 걸레고사입니다
사설모의나 봉투모의고사는 못보는데 수능을 잘봤다? 그건 운이 좋았을 확률이 높죠
아니면 수능전날까지 열심히 해서 실력이 올랐거나
아닌대오 승동직모 포카칩직모 다 망하거 수능전날 일드봐도 충분히 수능 잘보는대오..
운이 좋으시네요
아닌대오 ㅎ 걸레가 걸레이고 사설이 다 수능미만 잡인거조 질적 차이가 엄연히 존재하는대 왜 운으로 치부하시쥐..
사설이 쓰레기라는건 사실 인정합니다..
수학 교육청/평가원평균 -92이상
사설평균 -70점아래
진지하게 차이있슴다
사설까지 다잘보는사람들은 어릴때부터 공부를열심히해왔고 많은문제집들 많이풀어본사람이조
저처럼 늦게공부시작해서 개념파고 거의 기출올인한사람들은 사설가튼거 보면 왜 그런풀이가 나왔는지 이해못하는게 사실임. 그런문제들보면 시중문제은행 돌고도는것들인데 ㅋㅋ 발상들이 개념적접근아닌것도 많고 우연한 행동 직관으로만 풀리는것들많조 평가원에서 평가하는거랑 엄연히 다른걸평가하는데 이건 인정하고 넘어가야될문제에요
극장의 우상이라... 오랜만에 들어보네요
중학교 때 듣고 거의 처음인가... 오랜만에 들어보네요 ㅋㅋ
전 고3때 도덕 내신공부하면서ㅋㅋ
좋아요^^ 이솔루션 잘보고있습니다.ㅎㅎ
정말 잘하는 친구들은 개념뿐만 아니라 출제자의 의도도 잘 분석해서 모평이든 월례고사라고 말하는 시험이든..여튼 어떤 시험이든 잘하더라구요 스타일이다를지라도.. 그리고 제 주변에서는 평가원이과 월례고사 점수차가 심한 친구도 거의 없구요
사설이나 다른 평가원이 낸 문제가 아닌 문제에서 자신이 부족한 점은 찾을 수 있다라는 것에 의의를 두면 댈듯 확실히 문제 질이 좀 그렇긴함
진짜 실력으로 보는 사람은 수능이나 사설이나 실력으로 누를 수 있지만
사설이 안나옴에도 평가원의 코드를 잘 잡아 수능 잘보는 사람은 잇을 수 있겟죠
항상 반례는 존재하니까여
그러므로 재수생인 전 공부하러감
이솔루션 샀는데
연계교재부터 다 보고 나서 비연계 대비로 8월즈음부터 이솔루션 봐도 되겠죠?
지금 당장 영어공부할 짬이 잘 안 나서요 ㅠ
네 그렇게 하셔도 되요
맞는 말씀.. 평가원 잘보는데 사설은 망한다. 그냥 핑계처럼 보여요.. 다 잘 하는게 진짜 실력이 아닐까 합니다.
그리고 이솔루션 너무 감사합니다......진짜 절 드리고 싶어요...........