특수상대성 이론 반박
게시글 주소: https://orbi.kr/00069287866
M에서 M1을 왕복하는 시간은 2Lc/(c^2-v^2)
이식에서 2L에 길이수축을 위한 로런츠인자를 적용하면
M에서 M2를 왕복하는 시간과 동일해집니다
이게 길이수축의 탄생입니다
하지만저는 다르게 생각합니다
더 단순하게 생각하면 그냥 빛에 관성이 있어서 지구자전의 속도벡터가 더해진다고 보면
그냥 저 마이컬슨 몰리간섭계에서 양방향으로 동일한 도달값이 나옵니다
이사진인 바로 빛이 관성이 있다는 증거고요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
댓글 달아주세요 20
-
말안됨 진짜 설/문디컬 나오는거 아닙니까
-
왜냐고? 그야... 커뮤가 처음이였거든.. 너무나도 무서웠어 다 까더라고 그때가 11월 30일..
-
(2000덕) 어떤 분의 자작문제를 수정해드렸습니다 5
원본) https://orbi.kr/00072763458 첫 풀이과정 명시 정답자...
-
십만덕이면 뭐 못사요? 16
나도사고싶어
-
화학을 해야하는 이유 11
-
동선이 개꼬이네 몰라! 일단 가!!
-
아침에 일어나서 한다는 나쁜생각하기 싫은데
-
메타에안끼기 8
그것이 얇고 긴 메모장 옯생을 즐기는 법
-
무지성 화생 지방사는 사람들 잘 알걸? 무지성 화생 하는 (주로) 여학생...
-
날 그리워할 사람이 잇을까
-
미쿠 귀여워 10
-
오르비 안녕히주무세요 24
-
게이글쓰는걸로 맨날까이고 저격 당했는대 무시하고 꾸준히 쓰는거보면 사실 강철멘탈일수도 행복해라
-
그 숫자가 워낙 많아서 생지는 표본이 심각해지지는 않음
-
흠
-
대충 연고공~약수 정도 나오지 않을까 잘하면 지방의?
-
웬만하면 다 친하게 지내고 싶다
-
부활해라 게이야
-
작년 현역 3모 58에서 올해 3모 80 나옴 근데 미적은 해도 해도 는다는 느낌이 안 듦
-
이거들어바 14
굿
-
아무리 그래도 비서울 비대구에서는 아직도 무지성 생지가 많은데
-
캬캬캬 251130 해설 ㄱㄱㄱ
-
-
아 메타 안도니 15
괜히했노.
-
심지어 가난하기까지
-
안녕하세요호잇저는저능부엉이티비에저능부엉이입니다 어디감? 반수한다고 하지 않앗나
-
안녕하세용 4
늦은 인사 드려용
-
어떤지 아는법 잇나
-
근데 재릅하실려나
-
옯스타 홍보함 0
@cheri_tokki
-
디엠 나눴습니다 11
걱정하지는 않으셔도 될것 같습니다. 항상 현생 응원합니다 선생님
-
예전에 사람들 인증하면 댓글 20개는 달렸던거같은데
-
-
벌써 거의 도착이란말이지 으흐흐
-
ㅇㅈ 9
입술에 왜케 생기가 업지
-
이새기 편하게 대해주니까 사용자가 친구같지?
-
엔제게임 수2를 끝내다 15주차 복습을 하다
-
원서를 군당 2개씩 쓸 수 있다고 하면 어떨 것 같음?? 빵꾸/펑크를 없앨 수...
-
2년만에 인증한다 15
이게 벌써 2년전이노.
-
괜히 불안함
-
나는 강태공 0
-
조의금은 여기로 보내주세요.
-
수학 선택과목이랑 과탐 뭐 할지 추천받습니다. 참고로 작년에는 외우는게 너무 싫어서...
-
방금 많이 충격받음
-
야발
-
ㅇㅈ메타임? 3
오늘하면 역겹다고 저격먹을 삘이군
-
현돌 문제집 0
보통 킬쿼모는 6월 이후에 하나욥…? 제가 잘 몰라서… 생윤 개념 잡힌 현역이...
이거 진짜라고하네요…
근데 빛은 질량이 없는데 어떻게 힘이 작용할 수가 있음?
여기 앙팡님 설명 읽어보세요https://orbi.kr/00069287552
Equivalent mass를 '가질 수 있는' 것은 맞지만 저런 식으로 속도벡터를 넣어 계산하는 건 말이 안 되는 것 같습니다
그럼 이글에 첨부된 빛시계 왕복운동에서 왜 우주선움직임과 동일하게 빛이 오른쪽으로 이동하나요
우주선 외부 관찰자 입장에서는 빛이 대각선으로 쏴지기 때문이죠
저는 그걸 그냥 관성이라고 할려고 합니다
광자가 뉴턴역학적 관성을 가지면 광속불변이 깨지죠
0.7c로 날아가는 우주선에서 앞으로 레이저를 쏘면 1.7c가 되는데
깨지면 안되나요
맥스웰방정식으로부터 빛의속도는 상수임이 나와요
특수상대성이론은 모든 관측자가 빛의속도=c로 측정되도록 사상변환시킨 결과값이고
그게 지금까지 과학적 관측과 맞아떨어졋음
우리가 땅에서 레이저를 쏘면 C라고 측정되겠지만 실제로 지구는 자전,공전 하고 있기때문에 그 속도들도 더해지는거 아닌가요?
아닙니다
왜요? 땅위에서 C라고 측정되면 실제로는 지구의 자전과 공전속도가 더해져야죠
빛에 지구의 자전,공전속도가 더해지지 않으면 빛은 측정기에 도달하지 못하고 날아가버릴겁니다
아 그냥 저 본문에 있는 우주선을 봐주세요 저사진에서 빛의 속도에 우주선속도가 더해지지않으면 빛은 위쪽거울에 도달하지도 못할겁니다
관성이 있는 입자처럼 움직이게보일수는 있지만
맥스웰방정식에 의해 속도는 어떤 관측자가 측정해도 동일해야합니다
그렇기때문에 시간팽창 길이수축이 일어나는것입니다
그리고 저 빛시계 전제는 광원에서 모든방향으로 빛이 방출되고 반대쪽에 닿을 때까지의 시간을 재는것임
마이컬슨 몰리실험에서 그냥 빛벡터에 지구속도벡터가 더해지면 동시에 도달하는거 아닌가요?
지구의 땅에있는 관찰자가 산꼭대기로 빛을 발사하면 C라고 측정되겠죠 그런데 애초에 그C라고 측정되고있는 계 자체가 자전,공전 하고 있으니 더해지는거 아닌가요?
자전 공전을 멈춘 우주공간에서 쏴도 c가니옺니다
네 안그렇다고 한적없습니다
지나가는 문돌돌인데 솔직히 기차에서 빛 쏘면 기차 속도도 더해져야 한다고 생각해요.
나름 똑똑하다고 생각하는데 진짜 특상은 무서워요
그럼 지금까지 님 말씀은
광속불변을 전제로하지 않는 경우에도 실험값들이 맞아떨어지니 굳이 광속불변을 상정안해도
갈릴레이변환으로 해석해도 되지않느냐는 말씀이신거 맞나요?
아니면 광속이 불변인건 맞는데 갈릴레이변환으로 해석할수도 있다는 말씀이신지… 후자는 완전모순이에요
두가지를 왔다갔다 하셔서 대답하기가ㅜ어려움
저는 단지 마이컬슨 몰리실험에서의 실험결과를 설명하기위해 길이수축을 도입한게 잘못이라고 생각하고 있고 실험결과는 빛벡터에 지구속도벡터를 더하면 설명가능하는게 제입장입니다.
길이수축을 도입을 해도 결과가 맞고, 님의방식대로해도 결과값이 맞으면
둘중 하나를 선택해야겠죠.. 전제가 모순되는 두 상황이니까요
다른 자연현상들과 실험들은 진공에서 광속불변이 깨지지않을때 대부분 맞습니다
전 길이수축이 별로 마음에 안듭니다 도대체 공간자체가 수축한다는건지 뭔말인지 이해가안되요