아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://d.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제곧내
-
이번 우리학교에 전 LG사장님을 석좌교수로 모시게 되는 영광스러운 소식이 있어...
-
고옥고옥 민족고대 고옥고옥 민족고대민족고대 청년사대 실천국교
-
논술plz 2
숭실 산업정보시스템, 동국 산업시스템 논술로 썼는데 가야할까요? 동국은...
-
ㅅㅂ
-
한국사는 귀찮아서 3으로 밀었어요. OMR엔 제대로 풀어서 냄. 하....
-
사이트에선 다 컷에 걸리던데..
-
저 최저러라서 너무 간절해용… 현실적으로 저거중에 뭐가 3컷일까유
-
또 올려서 죄송합니다 문과 53233 인가경 될까요 3
또 올려서 정말 죄송합니다 3시간 간격으로 올리네요 죄송해요 너무 불안해서요..ㅠㅠ...
-
와 미치겠다 2
12334->22324->122?? 인데 진짜 아른거려서 미칠것같음.... 아 그냥...
-
말이안되는데? 내가 이렇게 처망했다고? 아 구라같다 작년에 건대 7칸짜리 쓰고왔는데...
-
부모님이 1시간에 몇십만원씩하는 컨설팅 받으라고 하시는데 오르비에서 활동하시는...
-
한양대 인터칼리지 자연 논술 가야되는성적인가요?
-
변별좀 하라고 평가원 씹새야 나 올해 인설의 가고 싶다고 과잠에 사자하나 지팡이 하나 박고싶다고
-
아님 딴거 살거 있나요?
-
이거 될 것 같나요?
-
원래 평백 83.5가 국숭세단이 안되나요?.. 6칸 뜨는것도 조금 있긴한데 3칸이 너무 많네요..
-
진짜 인생애니요 귀칼만 제외 추천 부탁 액션이런거 좋아해요
-
ㅋㅋㅋㅋ아 어떡하죠 거의 없을까요 너무 쫄리는데
-
진학사에 서강대 넣어봤는데 서강식 점수 나오거든요 그 점수로 작년 데이터랑 비교...
-
33424 0
79 69 69 43 30 언미사문 지군데 부산대/가천대 가능한가요..?
-
삼수하기 싫은데 5
중경외시 갈 수 있다고 말해줘.. 사실 못간다고 해도 가나다 전부 중경외시 넣긴할거임
-
수학 만점자 6백명 이하라는 현우진 말 듣는 사람들 뭐임 7
그래도 칸타타는 10년동안 표본 분석&문제 연구하면서 어느 포인트들에서 어떤식으로...
-
질문받음
-
개정전 마지막 수능인 27수능 과탐은 얼마나 좆같을까? 2
27수능 물 화 생 지 1 과목 진짜 어떨까
-
나같은 범부의 영역이 아니다
-
하 이거 어카노 진짜 ㅜ.ㅜ
-
조기발표를 위해 연세대 입학처 qna게시판에 연논 인문 먼저 발표해달라는 글 하나만...
-
수1,2 2025 수분감 있는데 수분감 3회독 이상 할거면 미리 사두는게 좋을까요...
-
미적 0
공통 4틀 미적4틀이면 표점에서 불리한가...? 69제발 3이였음 좋겟다
-
킥킥... 1
넷마블
-
이거 라인 좀 봐주세요….. 중대 문과나 건대 공대 될까요
-
쌩삼수는 오바겠죠 일단 대학 가고 미련 남으면 삼반수할까.... 만족하고 다닐 자신이없는데
-
진짜 ㅈ됐네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
실수 분들이 입력 많이 해서 그렇다고 해주세요 흑흑
-
수시 교과로 수도권의대 희망하는데 3합3 최저충족률 어느정도 일까요
-
고신의 지역인재 0
컷이 보통 어느 정도 되나요
-
건대 수의대 최저 3합4인데 최저 많이 맞추셨겠죠?
-
딱히 그 악명만큼인지는 잘모르겠었 화1퍼즐이랑 유전이 더 무섭던데...
-
그걸 뚫을 수 있다고 누군가 꼬시면 상술 혹은 가스라이팅 아닌가 의심해봐야됨 진짜
-
과연 올해 제재는 뭐가 나올지.. 솔직히 경제 생명 나온다는 건 구라같고 대신...
-
이정도 라인 뜨면 너무 행복한데
-
여러분이라면 만약에 이 상황이면 좀 빡칠거같나요?? 과외하면서 친했던 학생 가정...
-
뭐지
-
옛날엔 좀 많이 울었는데 고딩 쯤 되고 억지로 참은 울음이 꽤 많은듯.. 다시 일어서야겠죠
-
후기글 아침에 올라갈건데 보셈
-
일단 최저는 맞췄는데
-
이번 수능 일주일 공부하고 수능봤는데 연계 공부를 못해서 작수보다 훨씬 어려웠음.....
-
정법 쉽게 나온거 아니라던데 예상컷이 47이네요 사탐런 영향 크다 보시나요? 그리고...
-
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고