2025 연세대 논술 총평

2-2는 해석이 어려웠나요?

2-2 해석은 쉽지 않았다고 보여집니다.
제가 생각하는 결론을 위에다가 뇌피셜로 수정해두었습니다.

내가 본 인문논술에서 출제된 수리문제중에서
해석이 가장 힘들었음

고생하셨네요..

음.. 수리는 잘풀었는데
2-2해석을 절반밖에못한거같은데
아예 커버가 불가능할까요?

방금 2-2를 보충했는데, '절반밖에 못했다'라고 해도 아마 저와 비슷한 맥락으로 해석하셨다면 커버가 될 수도 있을 것 같습니다.

감사합니당
정부의 노력으로 이타성을 올릴수 있다 정도였는데
진짜 딱 절반이네요 ㅋㅋ

그러면 나머지 1-1, 1-2, 2-1에 기대를 걸어봐야겠네요
고생하셨습니다.

선생님 삼자비교에서 '비교'하라는 문제가 나오면 공통점ㆍ차이점 다쓰는게 맞을까요

네 물론이죠

1-1 1-2 2-1은 잘 쓴 것 같은데
수리를 P=44 Q=55라고 해서
25분동안 답이 안나왔네요…..

이때껏 수리는 틀린 적 없었는데 참 ㅠㅠ

아이고 고생하셨습니다

ㅠㅠ 하던 정시 계속 해야겠죠

어차피 정시 열심히 해야죠.
고생하셨습니다

연대는 나온답니다

전 오늘 수리논술 보고 왔는데 수리논술은 작년, 모의논술보다 쉽더라고요
근데 ㅄ같이 틀린거하고 답 갈리는 게 있어요

인문논술이 어렵다고는 들었어요

고생많으셨습니다

1-1,1-2,2-2는 다 썼는데 2-1은 a-1그룹 2그룹 b그릅까지 제시문이랑 대응만 하고 못 썼는데 합격 어렵겠죠?

2-1이 어려웠어서 나머지를 잘쓰셨다면 가능성이 없진 않아보입니다.

선생님 제가 다른 건 모르겠고 x=1을 틀리고 해석은 다 맞은 듯한데 이것도 합격에 지장이 클까요?

혹시나 시간이 여유가 있으시면, 제가 쓴 글 한 번만 읽어주실 수 있으신가요 흑흑 ㅠㅠ

1-1에서 가 지문을 의무 말은 안쓰고 자율적으로 도덕법칙을 수립한다 이런식으로 작성했던 거같은데 의무라는 말을 꼭 넣었어야했나요? ㅜㅜ.. 전 가랑 나가 자율적이냐 유전자 때문이냐 이걸로 판단했던거같은데….

아뇨 의무론을 몰랐어도 그걸 설명하는 어휘를 충분히 풍부하게 잘 쓰셨다면 상관없습니다.

아 계산 틀려 버렸고…

그것은 에이징커브... 자연스러운 노화이지요
유선생님 시험보시느라 고생많으셨습니다.

감사합니다… 떨어지면 한 번 더 가야죠…

혹시 연논에서 분량 미달은 채점할 때 아예 걸러질까요?

얼마나 미달인지에 따라 다르지만, 제가 가르친 학생 중에는 한 문제 30% 분량미달인데도 합격한 사례가 있습니다.

제가 논술에 대해 잘 몰라서 그러는데 논술도 정시처럼 기조나 정형화된 틀이 있나요?

네 그럼요

신기하네요......그러면 잘하는 사람이 붙는 건데 왜 논술이 로또,재능이라는 인식이 생겼는지도 궁금해지네요

문제가 너무 쉬우면 개나소나 답을 다 맞춰서 그런 것 같다는게 제 생각입니다

2-1에서 도표만 종합해서 나오는 결론이
1. 유전적 요소보다 의지를 중시하는 사람이 공동체 의식이 높다 (의지에 대한 믿음과 공동체 활동 참여는 양의 상관관계)
2. 삶의 즐거움은 이타적 행위보다 자기개발 시간에 더 비례한다.
가 맞을까요?

작년은 뭔가 보편성 강조 세계시민주의의 편을 들어주는 쪽으로 끝난 것 같은데 올해는 학교가 결과적으로 무슨 말을 하고 싶은건지 잘 모르겠어요….

7:3정도로 한쪽편을 들어주기 마련인데
이번건 잘 모르겠네요

막판에 급히 쓰느라 글씨가 개발세발로 변해서 걱정이 좀 되네요… 좋은 해설 올려주셔서 감사합니다.

고생하셨습니다.
개추부탁드립니다.

2-2 양면평가는 못하고 상반되는 지점만 기술했는데 치명적일까요ㅠㅠ

상반되는 지점을 짚어주는게 오히려 좋았을겁니다. 고생하셨어요.
개추부탁드립니다.

감사합니당 개추박았어욯ㅎㅎㅎ

혹시 제가 쓴 게 작성해주신 답안이랑 유사하게 적은 것 같은데 인문대 붙을 가능성 있냐고 여쭤보면... 아무래도 아무도 모르는일이겠죠??ㅜ 불안하네요 정말 간절해서..

모릅니다 ㅎㅎ

2-2 수리 답은 틀렸는데 해석은 맞은거같아요 이건 불가능할까요 ..?

쪼끔 애매한데 가능성이 없진 않습니다. 수리가 어려웠어서요

위에 선생님이 복기하신 부분 보니까 1-1 1-2 2-1까지 거의 다 맞다고 보여지는데 아예 가능성이 없지는 않겠죠...?

일단 기다려봅시다, 고생하셨어요

와.. 어떻게 나는 다 틀려버릴 수가 있지..? ?

아이구 고생하셨습니다..

[2-2]
(나)와 비교
공통점: 유전적으로 결정됨
차이점: (나)는 현실에 안주하지만 해당국가에서는 정부의 정책에 따라 국민들의 참여도가 어느 정도 증가한다는 점에서 차이가 나타남
한편으로는 (나)처럼 해당국가의 국민들이 수동적인 자세를 가지고 있다고 해석할 수 있다.
이런 식으로 썼는데 가능한가요?

다른 문젠 위의 내용과 같고 수리도 다 풀었는데 1-1번 다 못쓰면 붙을 가능성이 아예 없겠죠..?

그건 모릅니다. 수리 다풀으셨으면 잘하셨습니다

2-2 그냥 국가 100명이라치고 표그려서 PQ구하고 최대되는건 식 미분하고 그래프그리고… 답도맞고 양면평가까지 때렸는데
다른분들한텐 난이도가 좀 있었나보네요….
이제정시공부해야지…

오우 잘하셨네요

1-1같은거 어떤 철학자 제시문인지는 몰랐어도 키워드 따와서 풀었으면 괜찮을까요?…

네 물론입니다.

감사합니다 항상 글 잘보고있어요!

개추 + 팔로우
굽신

선생님 호감이에요

개추 + 팔로우
굽신

궁금한 것이 있어 그러는데 혹시 쪽지 드려도 될까요ㅜㅜ?

넵

쪽지 확인 부탁드립니다!