[공리를 부정하면 무모순]의 응용
게시글 주소: https://d.orbi.kr/00069516306
1. 공리는 참이라는 증명이 없다
2. 따라서 귀류법증명도 없다
3. 따라서 공리를 부정해도 무모순
4. 따라서 공리를 거짓이라해도 무모순
논리학 3대공리
1. 동일률(A=A)
2. 무모순율(not(p and not p))
3. 배중률(not p or p)
동일률이 거짓이라 해도 무모순
[(A=A)가 거짓]<->[(A=/=A)가 참]->무모순
무모순율을 거짓이라해도 무모순
[(not(p and not p))가 거짓]<->[(p and not p)가 참]<->[모든명제가 참]->무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거나 반박해보라고요 11
비모순율 : not(A and not A) 비=not 따라서 모순(A and not...
-
그건바로 릿밋핏5행 언어
-
혼밥 9
아싸라서 외로워요
-
인셍 걸고 수능을 보고싶지는 않아요
-
기생집vs수분감 0
추천좀
-
작수 독서 0
어려웠? 쉬웠? 언매 문학은 불이었는데 독서는 딱히 불이라곤 못느꼈는데 올해는 작수...
-
우울하네
-
작년엔 쉬어가는 파트라 생각햇는데 올해는 시간 개잡아먹어서 독서에서도 날려읽고......
-
4위. 집콕 말고 밖에서 많이 놀기 : 사람 성향 따라 다르지만 이제 성인 or...
-
어떻게 생각하시나요
-
쌍사하는데 0
1등급 너무 맞아보고 싶은데 문제집 추천해주셈 참고로 마더텅 빨간색 다 품
-
수완 수학 질문 2
풀이 1은 답이 25가 나오는데 어느 부분이 잘못된 건가요
-
상상 4-2 0
독서 이거맞나..? 아웃소싱 걍 날렸는디 화작은 또 왜이럼 ㅜㅜ
-
f'(x)가 x=3일때 제외하곤 x^2+2x여서 f(x)가...
-
ㅇㅇ 퀄 조지는거 뭐냐 요즘
-
좀 어렵지 않음?
-
비모순율 : not(A and not A) 비=not 따라서 모순(A and not...
-
방법론 행동영역 0
이 둘의 차이가 뭐라고 생각하시나요?
-
내년 수능 보는 사람이 원과목을 고르겠다고 하면 정신이 좀 이상한거임 차라리...
-
근데 왜 하필 공통에서 유일하게 틀린게 독서 어휘문제지…
-
이거 오프랑 똑같나보네요? 제가 알기론 학원에서 밖에 못 구하는걸로 아는데 풀린건가?
-
만족
-
지금까지 한 오답 중에 젤 우울햇음
-
맛있넴 냠냠
-
누가 기절시켰나 나
-
흠 가고 싶다 물롬 딴거도 문젠데
-
11 29번 호머하려다가 참음 유혹에 넘어갈뻔
-
210920(나) 예요 10모 보고 이 문제 생각나서 올려드립니다
-
두 학교 학과 동급이란 건 알아요 선호하는 학교학과 골라주시고 학교학과 이름 or...
-
국어야 그냥 운빨인거 같고 수학도 멘탈 터지지만 않으면 되겠고 탐구는 할만큼 했고...
-
강k 26회차 0
18,21,22틀 ㅅㅂ 21 b 생각안하고 무지성 대칭 갈겼다가 안나와서 못품...
-
부정행위가 혁명적으로 진화했다 갤워치 애플워치 다안된다 ㅋㅋ
-
아마 지금까지 이런 형태는 본 적도 없는 문제일 겁니다. 참고로 A는...
-
2트 성공이긴 한데 첫트는 계산 실수라 호머식 채점해서 6모 22번 맞풨습니다!!
-
통번역관인데 내 상사가 나보다 더 영어를 잘한다면? 2
오늘 그게 내게 일어났고... 혼나지는 않고 충고를 받은거지만... 통번역관으로...
-
논리학 어렵네 0
개쉬운 화학이나 해야겠당ㅋㅋ
-
NCM523 ←← 합리적 의심
-
시즌56 모든회차 다 어려운거같은데
-
한 달 전까진 6~7시간 잤는데수면 시간 늘리니까 너무 행복함 ㅋㅋㅋ
-
5000부 판매돌파 지구과학 막판 핵심모음자료를 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
사문 도표 출제 2
궁금한게 있는데여 사문에서 올해에 빈곤문제는 출제될 가능성이 낮다라는건 어떻게...
-
몇개 풀었고 대략 몇개 맞으셨는지 알려주시면 감사하겠습니다. 제가 올해 전전컴을...
-
10모 지2 0
이거 필수시절이였으면 4컷블랭크수준같은데 지금 표본2컷보니 아주좋네
-
확실히 regression discontinuity도 언젠가 나오지 않을까 싶음...
-
이번 9평 만점인데 10모때 36 박음.. 저 진짜 뭐죠
-
(재수생이 현역 10모를 풀어보며..) 수능때도이정도 난이도면 3컷까지 증발할거 같은데 ㅋㅋㅋ쿠ㅜ
-
형은 수업 듣고 올게 담주 시험이라 바쁘다 ㅂㅂ 수업 끝날 때까지 천벌 안 내려오면...
-
오랜만에 근황 궁금해서 볼라했는데 없어져있네...
-
나까지 저능해지는 느낌임
공리가 참이라는 증명은 없다 << 맞음
하지만 공리를 부정한다면 안된다는 증명이 존재하는 경우가 있음
Ex) 배중률은 부정하면 모순나옴 (증명설명 귀찮음)
근데 동일률 부정하면 무슨일생기는지 모르겠다
아무튼 공리가 참이라는 증명이 없다에서
공리가 거짓이라고 해도 상관없다 사이에 갭이 있어서 님 말이 합당한건아님
첫 1~4줄 이 틀린거임?
2->3이 틀림 ㅇㅇ
"귀류법 증명이 없으면 공리부정시 무모순" 대우명제는 "공리부정시 모순이면 귀류법 증명이 있다"
1) 명제안에 모순 무모순 그대로 쓰면 안되고 정확한 지정이 좀 필요함
2) 좀 잘 해석해줘도 결론에 “무모순“이라는 항진명제 들어가있어서 참인거라 의미가 없음
하.. 난 솔직히 나말고 다른사람이 다틀렸다고 생각함
ㅇㅇ그니깐 대우가 그거인건 맞아
근데 “무모순“이 결론인게 의미가 없음
“무모순“은 “모순“인 상황에서도 (1차논리 하에서는) 폭발원리때문에 도출됨
모순 무모순성은 명제논리 술어논리안에서 그대로 다루면 정말 위험한 결론들이 잘 나와서 잘 번역해야함 그냥 그래서그래
여기서 깊게들어가면 수학 기초론 전공자 수준까지 가야됨
폭발원리 이딴거 왜믿음?
폭발원리는 "내 논리학 안에서 하나라도 모순이지만 참인 명제가 있으면 내 논리학은 터진다"는 원리임
결국 단 하나의 참인 모순인 명제도 허용하지 않는 결과를 낳기에 오히려 더 믿을만한 논리학을 만들어줌
애초에 폭발원리 전제 자체가 P와 not P가 동시에 참임을 가정하는건데
이 가정자체가 잘못된거아님?
ㅇㅇ 그 잘못된 가정을 하면 망한다는얘기,임
난 폭발원리식으로 모순을 인정하면 모든명제가 참이된다가 아니라. "(p and not p)"가 참이면 모든명제가 참이다 라고 받아들이고싶은데
완전성정리 검색 ㄱ
1차논리는 그 공리들을 가정하면(논리학의 3대공리 + 몇개 더) 무모순이다는게 증명되어있음
증명은 어려워서 나도 지금 공부중임.
근데 1차논리만으로는 자연수를 못다뤄서 자연수를 추가하면
괴델의 불완전성때문에 "수리체계에 무모순이면서 증명불가능한 명제가 존재한다" 또는 "수리체계는 모순이다" 둘 중 하나가 성립함.
그래서 자연수까지 다루고 싶으면 폭발원리에 의존을 해야하고
순수 논리만 다룬다 치면 "공리 하에서 모순이 없다"가 증명이 되는거고
(무모순 and 증명불가능)가 참이면 부정인 (모순 or 증명가능)이 거짓이겠네 그럼 모순도 거짓이고 증명가능도 거짓아님?
불완전성정리 보니까 무모순인 동시에 완전할수 없다 따라서 (무모순 and 완전)=거짓
부정은 (모순 or 불완전)=참, 모순은 거짓이니까 불완전이 참이네
무모순 + 불완전 대신 완전 + 모순이 참일수도있음 (공리계 정의가 틀렸다)
하지만 그걸 공리계 안에서 보일수 없다는거
그래서 그냥 보통 무모순 + 불완전이 참이라고 믿음