영어 문장 해석 질문이요
게시글 주소: https://d.orbi.kr/00069802339
To accomplish that, the organism must go beyond the mere ability to form internal representations.
저는 to form internal representations쪽 해석을 “그것을 실행하기 위해서, 유기체는 능력을 넘어야 한다. Internal representations와 ~를 형성하기 위해서”라고 해석했어요
근데 실제 해석은 “이를 달성하려면 유기체가 내부 표현을 형성하는 단순한 능력을 넘어서야 합니다”로 to부정사가 수식하는 위치를 잘못 해석했는데 제가 해석한 문장이 틀린 이유가 뭔가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
요즘은 9시간씩 파워숙면 안해주면 머리가 안돌아감… 나 늙어버린걸까…
-
걍 1주일 영어에 박고, 지구과학은 기도 갈김
-
실모벅벅 2
수능까지 탐구 실모 하루에 6개씩 풀면 목표치 달성 가능한데 솔직히 좀 에바잖음...
-
현실에선 공부에 찌든 수험생인 내가 이세계에선 재벌 3세???
-
이게뭔소리인데진짜
-
수능 끝났나 뭐지
-
멘탈관리 1
요즘 멘탈관리가 왤케 힘들죠... 실모 푸는데 선지에 내 답이 없어서 바로 멘탈...
-
내일 수능 ㅋㅋ 0
무휴반 반수 치는애들 담주 학교 수업 째낌?
-
-
시진핑마저도 겉으로는 축하해주는데 같이 중국, 러시아 까자는 의도로 보이는데 음...
-
호우 1
환전 지연없고 안전한사이트입니다. 다양한 이벤트도 진행중이니 들오셔서 즐겨보세요....
-
국1 수1 생1 지1 만 영어는 과감히 유기한다 2만뜨길 기도하면서 이 이상으론 내...
-
1~3진동에서 고정1만드는 난이도가 너무 극악이고 험악해서 걍 그시간에 수학이나...
-
저 5,6회 방금 풀었는데 진심 제가 풀어본 사문실모 중에 제일 어려운거 같은데...
-
오늘의공부 2
수학 이해원 파이널92 이해원 3-1 90 이해원 3-2 88 국어 24 6평...
-
Kk가 누구신가요?? 그 동물의숲 kk는 아닐거잖아요
-
괜찮은 사탐 미리 추천받아요
-
독서 좀 난이도 있고 극 나오고 이러면 어떡함ㅋㅋ
-
천만까지 딱 세 걸음 남았어
-
독서 제재 예상 6
과학 기술 : 단백질 / 암 치료제 철학 : 쿤 파이어아벤트 / EPR / 프레게...
-
21 29 30틀 3실모째라 너무 말렸네요 엄청 어려운 편은 아닌거같은데 아쉬운ㅋㅋ
-
이제 수학이 메인이 되어버린듯 국어 나름 평가원 백분위 100 99 이랬는데 기조...
-
저는당장자럭
-
무슨 버튜버 졸업한다 이러고있네
-
예전에 무료 배포 하셨던데 한번 풀어보세요.
-
아무도 설명을 못해서 영상도 없고 강사들도 설명을 못해주는구나.....슬프다
-
수능때 0
수학풀때 샤프심통가지고 작도하는거 부정행위에요?
-
수능날에 가둬놔야긋다....으흐흐 + 온갖 기만러들
-
저건 버려도 단어는 풀수있고 걍 3문제 한번호밀면 1개는맞아서 2문제만 틀리는 느낌으로..
-
내가 푸는게 아닌 느낌.. 상황은 다 파악했고 거의 다 했는데 뭔가 뇌가 정지함...
-
이로운 파이널 1,2회 정답 보내주실분있나요ㅜㅜ
-
사설이요
-
.
-
제 뇌피셜로는 독서는 가나지문만 불로 나올거같고 나머진 평이 언매 불 수필은...
-
전 내년 수능 봐요 교실형에서 독서실형으로 자리 옮기고 깊은데 애들 다 예민해보여서...
-
ㄹㅇㅋㅋㄹㅇㅋㅋ
-
히히 내년 수능봐요
-
ㄹㅇ 이거 나오면 ㅈ댐 진짜 사섷에서 한번 봤는데 정신 나가는줄 알았음 유체랑 비슷한 느낌임
-
텔그 얼마임? 6
수능은 유료인걸로아는데
-
이감도 한수도 이투스도 교육청도 평가원도 심지어 수완도 시간안에 못풀구나 한심하지만...
-
유튜브에도 한사람이 많구나.. 내머리가안좋은듯
-
93 92 36 37 탐구치다가 번개를 맞은 듯요
-
생윤은 임정환 0
ㄹㅇㅋㅋ
-
독서 난이도 이정도면 어느정도인가요? 그리고 1컷 2컷 각각 어느정도 나올까요..?
-
지1 질문 2
남북 방향 에너지 수송량이 태양 복사 에너지 흡수량과 지구 복사 에너지 방출량의...
-
ㅠㅜ
-
얼른 오면 좋겠다 그날 같이 예배 드리고 하루종일 놀아야지 같이
-
추천 좀
-
혹시 키 182-3cm에 70kg 나가면 어떤편이라 생각함? 4
아는 친구가 배우 준비한다고 73-4kg 나가다가 이번에 단기간에 3-4kg 빼서...
-
하 제가 있잖아요 수학을 1월달부터 개센스로 시작했는데 다음
to 를 in order to 로 생각하신건가요
네 맞아요
문장 자체도 그렇고 전체 지문은 모르겠지만 문맥상 어색한 해석이 될 것 같네요
어디서 어색한지 느낌을 알려주실 수 있나요??
아무리봐도 이해가 안되서요,.,
사실 그렇게 해석하는게 틀리지는 않지만 mere ability 에 대한 설명으로 해석하는게 자연스러운 느낌이에요
전체 지문이 뭔지에 따라 확실해질 것 같네요..
감사합니다!
S V N (to V~ 문장으로 ability 이하 to V가 꾸며줘서 형성하'는'으로 꾸며주는 형태입니다
유기체가 넘어서야 한다 단순한 능력을 (어떤 능력이냐면) 형성하'는' 내부 표현을
대표적으로 ability capacity need desire time way failure right chance opportunity tendency 등의 단어가 빈출 되구요
계속 보다보면 이 패턴이 많이 나옴을 인지 하실것이고,
보실때마다 정리해두시면 아~ 이 덩어리! 하고 와닿는 순간이 있으실 거에요!
많이 접해봐야겠네요
감사합니다!
to부정사에 대해 제대로 이해하시려면 그 선행개념인 형용사와 부사의 개념(=특히 부사의 위치에 대한 개념)도 정확한 이해가 있으셔야 합니다.
아마 아시겠지만 to부정사의 용법은 명사/형용사/부사로 총 셋입니다.
그러니
To accomplish that, the organism must go beyond the mere ability to form internal representations.
라는 예문에서 끄트머리에 달린 'to form ~ representations' 라는 to부정사구도 명사구/형용사구/부사구라는 3지선다 선택지에 놓이게 되는데요.
to부정사구가 명사구라면 이 명사구가 올 자리가 없으니 to-v는 명사적 용법이 아닙니다.
to부정사구가 형용사구라면 이 형용사구가 앉을 보어자리는 없으나 바로 앞에 꾸며줄 명사 'ability'가 있기 때문에 to-v는 형용사적 용법으로 사용될 수 있습니다.
(to-v는 형용사로 쓰여 명사를 꾸밀 때는 그 명사의 바로 뒤에 놓입니다)
to부정사구가 부사구라면 이 부사구가 꾸며줄 동사(go)가 앞쪽에 있기 때문에 to-v는 부사적 용법으로 사용될 수 있습니다.
(부사는 동사를 꾸밀 때 동사보다 뒤쪽에 놓여 동사를 꾸밀 수 있기 때문입니다. 바로 뒤든 먼 뒤든 상관이 없습니다)
이렇게 문법적으로는 to-v를 형용사적 용법(v하는, v할)으로 봐도 되고, 부사적 용법(v하기 위해서)로 봐도 됩니다.
글쓴 분의 실수한 부분은 두 가지입니다.
첫째, to-v가 삼지선다임에도 불구하고 각 용법에 대한 조사 없이 부사적 용법으로 해석하고 본 것
둘째, 설령 문법적으로 성립한다 해도, 그것이 논리적으로 말이 되는지는 별개의 문제이기 때문에 논리적으로 말이 되어야 하는지 따져봐야 하는데 그것을 하지 않은 것.
글쓴 분의 해석은 to-v를 부사적 용법인 'v하기 위해서'로 판단했는데,
그렇게 되면 '그것을 성취하기 위해서, 내부 표현을 형성하기 위해서 가야 한다'라는 다소 어색한 해석이 나옵니다.
물론 앞뒤 문맥을 더 살펴봐야 하겠지만, 이것만 놓고 봐도 뭔가 말이 이상합니다.
그래서 글쓴분의 해석이 틀린 겁니다.
그래서 문법을 잘 알아야 합니다. 윗분께서는 '뭔가 문맥상 글쓴분의 해석이 어색하다'고 말씀하셨고 실제로 그 말씀이 올바르나 그 '어색하다'라는 조언 또는 '정답은 이것이다'라는 조언은 그 자체로 '왜 어색한지', '왜 답을 이렇게 봐야 하는지'에 대한 충분한 설명이 되지는 못합니다.
그 이유는 문법에 해당하기 때문입니다.
여기서 to-v를 부사적 용법인 'v하기 위해서'로 보게 되면 'go'를 꾸며주게 됩니다. 왜 go를 꾸며줄 수밖에 없는지는 '부사의 위치'에 대한 개념이 있어야 합니다.
아무튼 to-v가 go를 꾸며준다고 보면 '(그것을 성취하기 위해서, 유기체는) 내부 표현을 형성하기 위해서 (단순히 능력 너머로) 가야 한다'라는 말은 어색하기 때문에 문맥이 어색하다는 느낌이 드는 겁니다. (또 어떤 능력인지에 대한 언급이 없기 때문에 더더욱 의미가 모호해짐)
말이 자연스러운 것과 실제로 말이 되느냐는 별개의 문제입니다.
'나는 신이다'라는 문장은 자연스러워 보이지만 논리적으로는 말이 되지 않는 것처럼 말입니다.
반면 to-v를 형용사적 용법인 'v하는, v할'로 보게 되면
그 해석은 '그것을 성취하기 위해, 내부 표현을 형성하는 능력을 넘어서야 한다'라는 보다 자연스럽고 논리적인 해석이 나오기 때문에 형용사적 용법으로 보는 것이 더 타당합니다.
이처럼 to-v는 감으로 때려맞히는 개념이 아닙니다. 해석이 왜 그렇게 나올 수밖에 없는지, 왜 그 용법으로 봐야만 하는지에 대한 필연성이 존재하는 개념입니다.
문법을 배우고 구문독해에 처음 적용할 때부터 습관과 방향을 바르게 잡아야 두번 공부를 안합니다.
이상입니다. 열공하세요.
긴 글 감사합니다!
참고할게요