정법 이의제기는 받아질리가 없을 듯...
게시글 주소: https://d.orbi.kr/00070028002
"과반수를 받은 후보자가 당선되도록 하는"이 틀리려면
"과반수를 받았음에도 당선이 안 되는 경우가 있어야지!" 라고 해버리면 할 말이 없음 그냥
뭐 1,2차 합쳐서 과반 안 되는 경우를 생각하든 말든
그게 저 명제(과반수 받으면 당선된다는)를 틀리게 하진 않으니까
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
옯-하 오르비 공식 귀요미 짱르비입니다 제가 한 달 전부터 기다리던 추 석..♥ 이...
-
이것도 몰라? 바보~ 33
짱~하^_^ 숨가쁘게 굴러온 지난 날들..ㅠ.ㅠ 최근 책 소개에 소홀했던 짱르비를...
-
신간 나와따리^0^♪ 43
옯-하! 짱르비입니다^_^! 열심히 달리고 달려서 드디어 신간들이 또 또 나와떠요...
-
옯 - 하 짱르비입니다 밖은 더워서 녹아내릴 것 같은 날씨에도...ㅠㅠ 오르비북스는...
-
하이하이 여러분 오르비 다니면 뭐가 좋냐고 물어보는데 간식 무한 제공....해줍니다...
-
안녕하세요 차도녀 짱르비입니다 차도녀는 말이 없지 그래서 시크하게 소개만 하고...
-
8월 1일부터 Orbi RED 월구독 프로그램 구독료가 월 39,900원에서...
-
옯-하 짱르비입니다↗ ?! 6평 적중으로 난리났던 이 책... 날마다 폭발적으로...
-
안녕 안녕 짱르비입니당 저 어제 뭐했는지 물어봐주실래요?>< 바로바로바로~~...
-
짱르비 오랜만에 교보문고 광화문점 다녀왔어요. ㅈ r 식같은 우리 책들 잘 있는지...
-
짱르비북스ㅠ입니다ㅠㅠㅠㅠ 오르비북스에서 자체적으로 기획해서 영어단어책 만들려고...
-
규토 수학 고득점 N제가 이번주 들어 지난주 판매 개시 시점보다 판매 속도가...
-
ㅋ 어그로 ㅈㅅㅈㅅ 그렇지만 장차 큰인물이 될 짱르비뻔뻔 팔로워 179로 만족할 수...
-
안녕하세요, 짱르비북스예요! 오늘은 #맴찢눈물로 인사드려요. 왜냐구요? 과탐...
-
★ 수능 영어를 가장 잘 해결하기 위한 단 한 권의 책 수능날, 시험장에서 절대...
-
오르비에서 사면 뭐가 좋은가요? 1. 10% 할인에 모바일에서 결제하면 포인트가...
-
하2하2 짱르비입니다 비가 와서 그런지 글을 쓰기가 싫어요! (아무말) 그래서...
-
진짜 수학 JMT네 78
하이하이 짱르비북스입니다요. 6평 보시느라 영혼 탈탈 털린 옯하!! 괴로운 성적은...
-
그런듯...;;
-
옯하 짱하 하이하이 이번주 갓르비북스에서 책이 두 권이나 나왔는데요 아직 예약 판매...
-
여러분 짱르비북스입니다요 요즘 인기 좀 있다는 저자분들이 손수 연락을 주셔서 신나게...
-
하이하이 여러분... 많이 기다리셨쬬 나왔다 나왔다 책이! 드...디어~~!> 오늘...
-
Orbi RED 공동구매 이벤트가 한시적으로 진행됩니다 이벤트 기간 중 5명이...
-
옯하- 짱르비입니다 어느날부터인가 제 머릿속을 굴렁굴렁 굴러다니던 이벤트가 있는데...
-
오르비 삼행시로 글내용 3줄 요약 오: 오늘부터 수능까지 60권* 대여할 수 있는...
-
옯하 짱하 짱르비북스예요 저는 어제 인쇄감리를 다녀왔습니다 무슨 책이냐고요?...
-
짱르비의 교보문고 탐방기(Feat.오르비북스를 찾아서) 22
옯하 짱하 하이하이 어제 교보문고 두 군데를 다녀왔어요 우리 오르비북스 책들이 좋은...
-
적중률 99.99퍼센트를 자랑하는 짱르비테스트 옯쨩들의 마음을 꿰뚫어보고 최적의...
-
옯하 짱하 여러분 하이하이 어제는 천향 N제 물리1 인쇄감리를 다녀왔어요...
-
[안풀면 후회의 눈물을 흘릴 수학 모의고사 추천] 15
세상에..♥♥ 2018 오르비북스 수학 모의고사 판매량 1위..1위...1위!!...
-
[수능날 수능국어 누워서 푸는 법: 문제집 추천] 22
옯하 짱하 하이♥하이♥ 귀여운 옯쨩들을 위한 셀프 체크리스트! □ 나는 저번 수능...
-
저번에 션또 호응이 좋아 한 번 더! 좋은 건 한번 더 해야쥬? 오또 X 션...
-
월 2만 2천원에 오르비클래스 모~~~든 인강을 무제한으로 들을수 있는 오르비클래스...
-
하이하이 짱르비입니다 또 신간 나왔어요!!♥♥ ------- 14학년도 개정 수능...
-
비둘기관리자가 마지막인줄 아셨나요...... 그럴리가 오르비 레드 ... 화요일부터...
-
옯하 짱하 급하다급해 ※화제의 신간 오르비 수학 N제 - 가형 예 약 판 매...
-
3월 18일까지만 오르비레드 29,900원! 이때 사면 2019년 11월까지...
-
전교1등: 교과서 위주로 공부했는데요ㅋ[책추천!] 11
여러분 하이 오늘은 간단한 퀴즈로 시작해보아요 평가원 출제위원들이 문제를 낼 때...
-
아 아아ㅠㅠㅠ 드디어.... 저 좀 울어도 될까요..ㅠㅠ 화제의 신간 나랏말쌈이...
-
♡오르비북스와 함께 가요♡ 언제 올거야?ㅠㅠ 빨리 와주세요~~~ 가장 빠른 시간...
-
♥사랑해요 오르비북스♥ 35
안녕하세요 오늘도 귀여운 짱르비북스입니다 오늘도 책자랑을 해보려했는데 오우 자랑할...
-
네 다 볼 수 있어요 오르비클래스 전 선생님 전 강좌를 22,000원에 말이죠...
-
여...여러분... 기출문제 해설 탑 피 램! 모두 애타게 기다리던 그...
-
설 명절 잘 보내셨나요? 자그마치 5일이라는 빨간날이 금새 순삭.......
-
세종대왕: 문법을 틀렸다고? 이런.. 멍청이 후손들 ...ㅠㅜ고정하세요...
-
내일 사야지~ 하다가 ※끝나버림 주의※ 28일까지만 판매하는 문송패스 판매 마감이...
-
문송합니까? 네, 문송합니다 문과라서 "감사" 합니다 文頌 문과 문 / 칭송할 송...
-
옯-하! 짱르비북스입니다 여러분의 비문학점수 안녕하신가요? 시간조절에 실패해서...
-
[영어 1등급 날로 먹고 싶을때 읽기 좋은 문제집] 33
안녕하세요 짱르비북스입니다 북스팀은 양질의 책으로 여러분을 감동시키기위해 붙잡기위해...
-
100000% 자의적으로 회사 몰래 진행하는 이벤트! 딱 3일...
ㄹㅇㅋㅋ
그냥 재밌어보여서 좋아요 눌렀는데 아쉽다
완벽히 이해했어
안읽었잖아
와 이런 관점으로도 볼 수 있네요..
확실히 모두 합한 것보다 더 많은 표를 얻은
후보자는 무조건 당선되니까..
진짜 감탄하고 갑니다..
캬 ㅋㅋ
평가원: 오? 나이스
??? : 고민해결 개꿀
"조건문은 반례 없음과 동치"~(과반 -> 당선) <-> 과반&~당선
근데 해당 이의제기건은 ㄴ선지가 (과반 -> 당선)만으로 해석이 안될 여지가 있는거 같기도 한듯(일상언어적으로)
216 선생님한테 이 문제 물어보면 어떻게 답하실까요?
ㄴ이 틀리려면 미국 대선같은 방식이 나왔어야 되는거네
글자하나하나를 따져야하는 법과목이니만큼(정치쪽이지만)
'과반수를 받은 후보자가 당선되는' 하고
'당선된 후보자는 과반수를 받은'은 엄연히 다르다고 판단하겠네요
물론 반대의견도 충분히 이해하지만,
제가 이의제기한 부분의 요점은 그게 아닙니다.
선지에선 과반수 득표라고 서술하지 않고
‘다른 투표자’들‘이 얻은 득표 수‘라고 되어있고
이 점에 대해 문제를 삼은 것입니다
마지막으로 제 입장을 정리하겠습니다
1.
1차 투표의 경우에선 ㄴ선지의 모순이 없지만,
2차 투표로 간다면 다른 후보자‘들’이라는 부분에서
모순이 발생합니다
2.
그저 과반 득표를 했다고 ㄴ선지에서 표현했다면
저도 제탓인걸 납득하고 물러나겠지만,
아무런 조건도 전제도 없이 ‘다른 후보자들이 얻은 표의 합’이라고 서술한 부분을 지적한 것입니다.
1차 투표에서 얻은 표 또한 분명히 유권자들이
후보자에게 행사한 ‘표’이며
사실 자체가 사라지지 않습니다.
아무런 조건도 없이 이를 배제한다는 것은
받아들이기 힙듭니다
그 표를 1차 2차 합치는게 이해가 안되서요 만약 선호투표제로 치면 최소 득표 후보가 얻은표가 후순위 후보로 넘어가는 것도 최소 득표 후보, 후순위 후보 표 둘다 반영해 계산하실건가요
무조건 합친다는 말이 아니죠.
당연히 2차 투표 결과로 인해 정해진다는 점은
저도 알고 있습니다.
허나 그냥 ‘과반의 득표‘라고 서술하지 않고
조건 없이 ’다른 투표자들이 얻은 표‘라는 표현한 점에 대해 문제 삼은 것입니다.
1차 투표 또한 ‘다른 투표자들이 얻은 표’에
해당하니까요
즉 "다른 후보자 혹은 후보자들의 득표수를 합친것보다" 라는 워딩이 쓰였어야 한다는 말씀이시죠? 두 가지 측면에서 받아들여지지 않을 것으로 보는 게,
1. "다른 후보자들" 에서는, 해당 후보자를 제외한 "다른 모두" 가 핵심이고, 이 핵심이 일반적으로 복수이므로 들 이라는 접미사가 쓰인 것으로 보입니다. 타 후보자가 단수인 경우에는 적용되지 않는다는 의미로 보기 힘듭니다.
양보해서 여기까진 중의적이라 해도...
2. 최다 득표자가 3명 이상 나온 경우 어차피 그 모두에 대해 2차 투표를 하지 않나요? 그런 경우를 대비한 워딩이라고 한다면 문제 없어보입니다.
2번째로 쓰신 근거는
말씀하신 대로 2등이 여러 명으로
케이스가 있다고 해도 반례가 여전히 존재합니다.
여러 케이스 중 하나만 반례여도 논리는 성립하지 않죠
그리고 제 주장의 주요 논점은 1차 투표의 표도 분명히 유권자들이 받은 ‘표’에 해당하고
이 사실은 사라지지 않는데
‘다른 후보자들이 받은 표’ 라고 서술한 점입니다
그 부분에 대한 대답이 제 본문입니다. 다시 한 번 말씀드리자면, 지적대로 1차 투표의 득표가 사라지지 않아야 한다 해도, 2차까지 다른 후보자가 받은 모든 표보다 많은 득표를 받은 게 확실하다면, 그 사람은 무조건 당선됩니다. 반례가 없어요.
우선 말하기에 앞서 작성자분께 절대로 감정이나 태클의도가 없다는 점은 알아주셨음 좋겠습니다!
존중의 마음으로 의견을 교환하고 싶습니다
다른 후보자들의 득표 수 총합보다 크다면
당연히 과반을 획득한 것이고 맞는 말입니다
허나 제가 말한 점은
바로 그 전제인 ‘다른 후보자들의 득표 수 합’
보다 크다는 것이 참이어야 하는데
그 전제의 불명확성 및 중의성으로 인한
반례 발생에 대해 말씀드린 겁니다
당선되지 못했다는 것은, 1차 투표에서도, 2차 투표에서도 다른 후보자들의 득표의 합을 초과하는 득표를 얻지 못했다는 겁니다.
지적해주신 대로 1,2차를 합쳐야 한다 쳐도, 어차피 과반 못 받은 거 2개를 합쳐봤자 당연히 과반이 안 됩니다.
즉, 당선이 안되면, 1,2차를 합쳐서 계산하든 말든 무조건 과반을 받은 적이 없는겁니다
이 명제의 대우는, 과반을 받으면 당선된다는 겁니다. 그리고, 문제에선 분명, 다른 모든 후보자들의 득표 합친거보다 많은 득표를 받으면 당선되는 제도라고 했습니다. 이건 참입니다.
유일한 유효 쟁점은 제시해주신 '들'이 2차에는 적용 안되는거 아니냐입니다. 하지만 이는 제가 위에 제시했듯 동의할수없습니다.
여기서 동의할 수 없다는 건, 문제에 대한 이의제기가 받아들여질정도로 중의성이 크다는 것에 동의할 수 없다는겁니다.
어느 정도의 불분명함이 있다는 거엔 동의합니다.
그러나 해당 글의 제목에서 주장하듯, 이것만으론 이의제기가 받아들여지기가 힘듭니다. 그 근거가 본문입니다.
네 저도 많은 토론 끝에
양 측의 의견을 모두 이해했습니다.
맞은 분들 입장에서 점수를 지키고자 하는 입장도
충분히 이해되고,
저처럼 반례로 인해 5에서 3번으로 바꾸고
억울하게 틀린 입장에서 하나라도 건지고자 하는
입장 모두 말입니다.
아무쪼록 좋게 마무리 됐으면 좋겠어요
어 그래
네네 ㅋㅋ
현실 정치는 개판인데 오류 개선도 안하는데
수능 정법이 오류 인정해줄리가 ㅠㅠㅠㅠㅠ
과반수 이상을 먹었을 때 당선이 되는 다른 법이 있으면 이의제기 ㅇㅈ 근데 저런 경우가 저 법만 있다면 택도 없을 듯 물론 수능범위 한정
요컨대 당선자가 과반수 이하의 표일 수는 있지만
과반수의 표를 받았다면 무조건 당선이라는거네요
네 맞습니다 그리고 계산을 요구한 문제도 아니고 개념을 물어보는 문제여서 이의제기가 받아질 가능성은 없을듯
ㄴ선지에선 과반수로 판단한다고 서술되어 있지 않습니다. ‘다른 후보자들이 얻은 득표 수의 합’보다
많은 득표라고 서술되어 있기에 이의를 제기한 것입니다.
애초에 ㄴ선지에서 과반수의 득표로 판단한다고 표현했으면 논란의 여지도 없었을 것입니다
쭉 읽어봤는데 표현이 모호한건지 잘 모르겠네요 받아들여질 가능성은 없어보여요
네 뭐 사람마다 관점이 다르니까요!
반대 의사도 충분히 존중합니다
다른 후보자들이 얻은 득표 수의 합보다 많은 득표수를 얻었다면 어떠한 경우에도 당선이 되긴 해요..
바로 그 점에서 이의제기를 한 것입니다
아무 조건 전제도 없으면
1차 투표에서 후보자들이 받은 표도
’다른 후보자들이 받은 표‘인데
반례가 너무나 많기 때문입니다..
1차 투표에서 후보자들이 받은 표를 포함해도 다른 후보자들이 얻은 득표수의 합보다 더 많은 득표수를 얻었다면 무조건 당선되는거 아닌가요?
네 그러면 당선됩니다
허나 전제인 ‘다른 투표자 보다 많은 표를 얻어야’가 성립해야 하는데,
저는 결론에 대한 반례가 아닌 전제에 대한 반례를
말씀 드린 겁니다
걍 개념물어본줄알고 풀었는데 논란될줄몰랏네
처음에 과반수를 받지 못했더라도
결국 나중에 2인맞다이로가면 결국 과반수를 무조건 받게되니까 맞다고 봤는데
저게 문제가 이상있으면 메가 정법 담당 선생들이 이의제기 했을거같은데
좋은비유네용