국어 42번 이의제기에 대한 잠정적 결론입니다.
게시글 주소: https://d.orbi.kr/00019337702
먼저 아래 링크 글들을 읽어보시면 논의 이해에 도움이 되실 것 같습니다.
저의 추가 의견 - 복수정답이라기보다는 3이 거짓이 되는 새로운 해석 가능성을 제기한 글입니다.
https://orbi.kr/00019282023/%5B%EA%B8%B4%EA%B8%80%EC%A3%BC%EC%9D%98%5D-%EA%B5%AD%EC%96%B4-42%EB%B2%88-%EB%AC%B8%EC%A0%9C-%EC%9D%B4%EC%9D%98%EC%A0%9C%EA%B8%B0%EC%97%90-%EA%B4%80%ED%95%9C-%EC%B6%94%EA%B0%80%EC%9D%98%EA%B2%AC%EC%9E%85%EB%8B%88%EB%8B%A4?q=42%EB%B2%88&type=keyword
이후 올려진 나카렌님의 보충의견입니다.
현재로서는 나카렌님의 지적이 타당한 것 같습니다. 선지 3이 정답이 되기 위해서는, '가능세계의 완결성에 따르면'이라는 조건이 아니라 '가능세계의 완결성과 일관성에 따르면'이라는 조건이 필요한 것 같습니다. 즉 선지 3의 명제는 순수하게 가능세계의 완결성만으로부터 추론되지 않는 것 같습니다. 평가원의 의도가 이가원리를 부정하지는 않는 것이라면, 학생이 없는 가능세계를 논의에서 배제하기 위해서는 가능세계의 일관성 조건이 추가로 필요하기 때문입니다. 선지 1번에서 '가능세계의 완결성과 독립성에 따르면'이라고 두 가지 조건이 동시에 주어진 것이 참고할만하다고 보입니다. (물론 해당 선지는 이어지는 명제가 거짓이어서 틀렸지만) 그렇다면 논리학적 배경지식을 전혀 개입시키지 않고 주어진 제시문과 <보기>의 조건만 가지고 선지 3번을 배척할 수 있습니다. 저도 추가의견을 제시하면서, 해당 방법은 고등학교 교과과정을 벗어나는 것으로서 선지 3을 배척하기 위한 평가원의 답변이 되기에는 부적절하다고 생각했는데, 니카렌님의 의견은 교과과정과 제시문 안에서 평가원의 가장 적합한 답변이 될 수 있어 보입니다.
결론적으로 해당 문제에서 3번을 복수정답으로 인정하는 것은 적절하지 않은 것 같습니다.
P.S) 뜬금없이 평가원이 이의제기를 인정할 가능성이 제로는 아닌 것 같습니다. 제가 자문을 구한 교수님들 사이에서 의견이 갈리네요. 하지만, 이의제기가 받아들여질 가능성이 매우 낮은 것은 맞는 것 같습니다. 좋은 논점을 제시해 주신 나카렌님께 감사드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능 단독고사실 0
제 친구가 수능 단독고사실을 신청하면 쓸수있는 상황인데 신청할지 말지 고민을...
-
괜히 웅장한 티저가 떴따! 노예님의 삼수생 썰 본편은 내일 (아마도,,)...
-
[생물썰] (1편) 생명과학II와의 만남이 있기까지 6
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
[16수능 썰] (6편) 시험의 기술, 그리고 유종지미 13
-----------------------------------------------...
-
[16수능 썰] (5편) 물수능 앞 무력감, 고연전, 그리고... 15
-----------------------------------------------...
-
[16수능 썰] (4편) 양지의 전략, 음지 속 시련 18
-----------------------------------------------...
-
[16수능 썰] (3편) 결단, 그리고 전략세우기 20
-----------------------------------------------...
-
[16수능 썰] (2편) 불확실과 미련, 그리고 방아쇠 20
그님썰 소리를 계속 들었는데도 한동안 바빠서 못 썼다가 (막장 시국+과제 폭탄)...
-
박주혁선생님 현강후기!(만년 3등급>수능 1등급!) 1
안녕하세요~ 저는 올해 수능을 친 현역 문과 고3입니다! 수능이 끝난 직후부터 계속...
-
원래는 성적표 나온 뒤에 쓰려 했으나 심심해서 적어 봅니다. 1. 수능 전날 원래...
-
[16수능 썰] (인트로) 의사가 되고 싶었던 꿈 23
귀차니즘이나 바빴던 시간으로 여러번 엎어졌던 글을완결지어 달라는 분들의 요청으로...
-
다음 글들을 쓸 때한 줄 링크를 걸어서 써먹기 위해 링크생성용으로 작성하는...
-
[수학썰 결말] Fly to the SKY. '벽'을 뚫고 하늘로 22
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
[수학썰6] 쓰라리게 푸른 하늘을 향해 날개를 힘차게 12
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
[수학썰5] 미궁 속, 하늘을 향해 다시 날개를 펴고 25
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
[수학썰4] 밀랍날개와 함께 미궁에 갇힌 수학성적 26
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
밖에 응원하는 학생들 "하나 둘 셋! 수능대박 파이팅!"따르릉 따르릉1교시...
-
[수학썰3] 차디찬 바닥에서 'Fly to the sky'를 꿈꾸다 25
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
많은 분들이 작년 썰도 마저 써달라고 하시지만어차피 삼반수 썰은 기만 썰 + 아픈...
-
(재수편 결말) 새터, 설날, 수강신청 그리고... 54
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
(후속편) 재수 때 원서결정 및 면접, 그리고... 52
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr...
-
배경 스토리 (원래는 진짜 자세하게 썼지만 글이 날아간 덕분에...
-
*수x휘에 썼던 글을 옮겨왔습니다*성적.. 누군가에겐 진짜 개망한 성적이겠지만 제...
-
1. 수능은 소수의 고난이도 문제를 푸는 논술같은 시험이 아니라 일정한 시간 내에...
-
2014 수능 (2013/11/7) 국어A : 당연히 화작문부터 시작했다. 문법문제...
-
2013 수능 (2012/11/8) 언어영역을 풀면서 문제가 어렵진 않다고 느꼈다....
-
2012 수능 (2011/11/10) 시작부터 잘 풀리지 않았다. 언어영역......
-
올해 독학재수 (독학재수학원)로 나름 성공적인 1년을 보냈기에...(참고로 (지역...
-
먼저 제 소개를 드리면 저는 성서한 대학 중 하나에서 삼반수한 학생입니다 몇몇 분들...
-
인서울은될까요 에휴 .... 사탐내신인줄 에후
-
이과 95 92 83 화1 42 생1 47 생2 44 수시, 정시 대략적인 상담 부탁드릴게요! 2
우선 수시는 고대 생명과학성대 자과대서강대 생명과학한양대 화생공썻구요수시는 다...
-
고공은 3~5%인데.. 인설공대는 어느정도죠? 상위
-
ㅈㄱㄴ ㅠㅜㅜㅜㅠㅜ
-
(이과) 제 점수가 중앙대 낮은과하고 시립대도 안되나요?? 6
제 원점수하고 과탐백분위가 85 84 92 / 95 85 인데요 이번에 외궈 표점이...
-
문과)87,100,93/50,50 현실적으로 어디까지봐야하나요 2
문과)87,100,93/50,50 현실적으로 어디까지봐야하나요
-
언/수가/생1/지1/화2131113인데요 재수할때 지1을 물1으로 바꿔도 될까요?...
-
언96수96외100근현50문제는 나머지 사탐이 다 4등급 뜨게 생겼습니다ㅠㅠㅠㅠㅠ...
-
제발요 ㅜㅜ 문과 96 96 96 50 50 연고대 되나요 1
연고대 가능한과있나요어느정도라인인지...
-
다들 써보는 것 같길래 저도 써봅니다하루 전드디어 수능 하루 전.제가 보통인지는...
-
서울 부산 대구에서 재수학원에서 재수 하셨던분들 학원 평가좀 해주세요!!!!!!.. 8
서울: 대성학원(본점 광화문 마이맥 강남대성 송파 노량진등등) 종로학원(강남북)...
-
문과재수생인데,ㅜㅜ이번에도 역시.. 언어긴장이 제 발을 묶네요..언 75 수 88...
-
언어 100 수리나 96 외국어 100국사 44 법과사회 50정치 50 프랑스어...
-
(추가) 순간 패닉이여서 세종캠꺼를 올렸네요 죄송해요저도 고대 공대 넣어볼려고...
-
EBS 수능특강 (언수외 탐3개)EBS 수능완성 (언수외 탐3개)EBS 파이널...
-
............삼수...질문좀 받아주세요ㅜㅜ 7
삼수생은 어떤가요 ..??어떤맘이드나요..?전 여기 계시는 다수 분들과 다르게 공부...
-
6.9월 신청비 얼마에요 ? 재종 학원에 안다녀도 되나요? 2
ㅈㄱㄴ. 분위기 좋나요??6.9월 신청비 얼마에요 ? 재종 학원에 안다녀도 되나요? ㅠㅠ
오케이 감사합니다 ㅎㅎㅎㅅㅎㅎㅎㅅㅎㅎㅎㅅㅎㅎㅅㅎ
안돼...
저도 나카렌 님 의견에 동의합니다. 다만, "완결성에'만' 따르면"으로 읽는 것에 대해서는 다퉈볼 여지는 있는 것 같습니다. 저도 평가원 발표 전에 의견을 정리해서 쓰려고 합니다.
선지 1번이 주어지지 않았으면 다퉈볼 여지가 있는 것 같은데 선지 1번 때문에 어려울 것 같습니다. 오답 선지지만 그냥 만든 게 아니네요. 제시문에서 주어진 가능세계의 네 조건이 너무나도 상식적인 것들이라서 사고과정에서 그것들이 전제되어 있다는 것을 놓친 것 같습니다.
그점은 저도 인정합니다. 다만 이는 출제자의 의도가 그렇다는 것을 파악할 때 참고할 만한 사항일 뿐입니다. 'A에 따르면 B'가 'A만으로부터 B가 추론된다'로 해석되는지는 별개의 사안으로 심사해야 할 사항이라고 생각합니다. 저도 좀 더 고민해봐야겠지만, 'A만으로부터 B가 추론된다'가 거짓이라고 하여, 'A에 따르면 B'가 거짓이라고 논증한다면 이것도 허수아비 공격으로 볼 수 있지 않을까 합니다.
그 점은 그야말로 국어적인 문제가 되겠네요. 11번 이의제기하신 맥락과 비슷한 것 같은데(표현의 모호성), 그 점은 평가원의 답변을 기다려봐야 할 것 같습니다.
네, 'A만으로부터 B가 추론된다'→'A에 따르면 B이다'은 참으로 보이지만, 현재 반박된 것은 전건뿐인 것 같습니다. 또 어쩌면... 나카렌 님의 해석처럼, 평가원에서 새로운 경로로 설명할 수 있을지도 모르고요. :)
해당 논증은 형식논리적으로는 (A&B) → C 가 성립하면 A → C 가 성립하느냐는 문제인 것 같습니다. 그런데 형식적으로 전자에서 후자가 따라나오지는 않는 것 같습니다.
제시하신 논점은
'A에 따르면 B이다'를 'B를 추론하는 데에 A가 중요한 근거로 사용된다' 등등으로 읽는다면, 3번이 답이라고 볼 여지가 여전히 남아 있다.
이라고 이해했습니다. 그런데 이런 사고의 경로도 가능해 보입니다.
(1) 보기에 따르면, "모든 학생은 연필을 쓴다"와 "어떤 학생도 연필을 쓰지 않는다"가 모두 참인 것은 불가능하다.
(2) 그런데 "명제 '모든 학생은 연필을 쓴다'와 '어떤 학생도 연필을 쓰지 않는다'가 모두 참이다"는 "명제 '어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다'와 '어떤 학생은 연필을 쓴다'가 모두 거짓이다"와 같은 말이다.
(3) 따라서 "어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다"와 "어떤 학생은 연필을 쓴다"가 모두 거짓인 것은 불가능하다.
(4) 이제 가능세계의 일관성에 따라, "어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다"와 "어떤 학생은 연필을 쓴다"가 모두 거짓인 가능세계는 존재하지 않는다.
(5) 따라서 어느 가능세계에서든 "어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다"와 "어떤 학생은 연필을 쓴다" 중 하나 이상은 반드시 거짓이 아니다.
(6) 결론적으로 어느 가능세계에서든 "어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다"와 "어떤 학생은 연필을 쓴다" 중 하나 이상은 반드시 참이다.
여기서 (1)과 (2)로부터 (3)을 얻는 것 그리고 (5)로부터 (6)를 얻는 것이 가능세계의 완결성 없이 가능하다면, 이 사고의 경로는 선지 3번의 "가능세계의 완결성에 따르면" 이후를 가능세계의 완결성 없이 제시문과 보기로부터 추론한 것입니다.
답변개수 초과라 따로 댓글을 답니다.
저도 그런 고민을 해봤는데, '따르면'이 형식적으로 →와 동일한지 자체가 의문시되기 때문에, (국어영역임을 고려하여 일상적 맥락을 따지면 더욱 그렇습니다.) 형식적으로 따지는 것이 어렵지 않나 싶습니다.
'따르면'을 저 논증의 방식으로 이해할 경우 방금 진리표를 그려서 확인해 봤는데 부당한 논증이 됩니다. 일상적 맥락에서는,,, 이거는 제가 판단하기 어렵네요.
네, '전건강화'는 부당한 추론이니까요. :)
(사실 논리학 책마다 용어가 조금씩 달라서 이 용어가 널리 통용되는지는 모르겠습니다.)
굳이 형식화해서 정리해보자면, (가능세계의 네 가지 성질을 A, B, C, D라고 할 때,)
'A에 따르면 P이다'를 '(A∧~B∧~C∧~D)→P'로 볼 수 있는가 여부인데, 이는 상당히 강한 해석이라고 생각합니다. '만'이나 '오직'이 없기 때문입니다.
나카렌 님 A, B 접근을 보고도 감탄했는데, 또 같은 느낌을 받습니다. 멋진 논증 감사합니다. 괜찮으시다면 이 접근을 C라고 명명하고 논의를 전개하고 싶습니다.
--
③의 경우 쉼표 앞부분을
1) "가능세계의 일관성에 따르면"
2) "가능세계의 완결성과 일관성에 따르면"
으로 바꿨을 때 확실히 참이 된다에는 저도 동의할 수 있습니다. 그런데 제가 제기한 논점에 대해서 C에 따른 1)은 중립적인 증거가 아닌가 싶습니다.
다시 생각해 보니 위의 (5)에서 (6)을 얻는 데에 가능세계의 완결성이 필요한 것 같고, 세 접근(A, B, C) 모두에서 가능세계의 완결성과 가능세계의 일관성이 둘 다 사용됩니다.
위에서 말하고자 한 것은,
제시하신 논점은 'A에 따르면 B이다'를 'B를 추론하는 데에 A가 중요한 근거로 사용된다'로 읽자는 것 같습니다. 그리고 이것이 'A를 사용하지 않으면서 B가 추론되지는 않는다'라면, 가능세계의 완결성을 사용하지 않고도 추론이 이루어질 수 있는지를 살펴보아야 할 것입니다. 그리고......
였습니다. 그렇지만 C에서도 완결성이 필요하고, 다시 원점으로 돌아온 것 같네요.
---
추가. 소반대 관계로부터 추론하면 완결성 없이 되나... 궁금했는데 이 경로도 어려운 것 같습니다. 완결성과 일관성 모두 필요하지 않나, 라는 심증이 커져가네요.
이해했습니다. 그런데 '따르면'이 필요조건도 충분조건도 아니라 (INUS조건처럼) 결정적 성분을 표상한다고 주장한다면, 일관성에 의해서만 3번이 추론된다고 하더라도 논점에 대해 중립적인 증거일 것 같습니다.
그리고 이때 일관성과 완결성 중 무엇을 언급할 것인가는 관심사에 의해 선택될 수 있다고 한다면, 3번 선지의 표현도 여전히 옳게 볼 요지가 있을 것 같습니다.
걍 뭔 개지랄 개똥논리 끌어와서 반박할게 뻔함
논문 인용까지 할 듯 ㅋㅋ
문제 오류가 사실이든 아니든이 중요한게 아닌거 같음 집단이 평가원이라 뭔 소리가 통해야지